´ó¿§¸£ÀûÓ°Ôº

Tropicase a écrit:

Par ailleurs, pour raffiner il faut être producteur de pétrole, ce qui n'est pas le cas de "Maurice", donc : exit la raffinerie.
!

Huh!!!

Savez-vous ce qui se passe en Inde ( plus particulièrement le brut de l'Iran raffiné à 20% plus chère pour ce pays)  ou Singapour  3ieme centre mondial)? Avez vous vu le nombre de raffineries sur les côtes et l'ile de Jurong?

Soi dit en passant: L'Arabie Saoudite voulait construire une raffinerie en Haiti après le printemps Arabe - dans les emails de Hilary Clinton.

Tropicase a écrit:

Vous avez parfaitement raison mais on ne peut quand même pas comparer ces états et une minuscule ile touristique de 100 km de long.
Commencer à vouloir faire ici du tripatouillage pétrolier serait tout simplement dément. En outre, la topographie de l'ile ne s'y prête guère !
Maintenant, ce n'est pas moi qui tient la barre non plus !!!

I'Ile Maurice même si elle attire beaucoup de touristes n'est pas une 'ile touristique'. Cette appellation s'applique d'avantage aux Maldives, aux Seychelles et les iles des Caraibes, etc. Elle a su se diversifier et le projet de 'petroleum' hub du gouvernement, s'il se concretise, viendra ajouter un autre piller a l'economie locale.

Le Singapoure est 3x plus petit que Maurice mais un leader dans la region sud-est Asiatique.

Biensur, on pourra pas imiter le Singapoure en terme de richesse, de volume et de developement, mais Maurice peut aspirer a devenir comme on dit 'un regional player' dans le domaine.

Tropicase a écrit:

Vous avez parfaitement raison mais on ne peut quand même pas comparer ces états et une minuscule ile touristique de 100 km de long.
Commencer à vouloir faire ici du tripatouillage pétrolier serait tout simplement dément. En outre, la topographie de l'ile ne s'y prête guère !
Maintenant, ce n'est pas moi qui tient la barre non plus !!!

Ma réponse était pour soulever et souligner le point que ce n'est pas nécessaire d'être producteur de pétrole pour pouvoir raffiner. Point barre.

Le Canada produit mais ne raffine pas tandis que d'autres pays gros, moyen, petits font l'inverse.

WinstonH a écrit:

Tropicase a écrit:

Vous avez parfaitement raison mais on ne peut quand même pas comparer ces états et une minuscule ile touristique de 100 km de long.
Commencer à vouloir faire ici du tripatouillage pétrolier serait tout simplement dément. En outre, la topographie de l'ile ne s'y prête guère !
Maintenant, ce n'est pas moi qui tient la barre non plus !!!

I'Ile Maurice même si elle attire beaucoup de touristes n'est pas une 'ile touristique'. Cette appellation s'applique d'avantage aux Maldives, aux Seychelles et les iles des Caraibes, etc. Elle a su se diversifier et le projet de 'petroleum' hub du gouvernement, s'il se concretise, viendra ajouter un autre piller a l'economie locale.

Le Singapoure est 3x plus petit que Maurice mais un leader dans la region sud-est Asiatique.

Biensur, on pourra pas imiter le Singapoure en terme de richesse, de volume et de developement, mais Maurice peut aspirer a devenir comme on dit 'un regional player' dans le domaine.

Bonjour Winston,

Je suis à fond pour le développement (raisonné) de Maurice, et d'accord pour dire que ce n'est plus vraiment une ile "touristique", puisque effectivement des relais de croissance alternatifs se sont développés, et l'ambition de devenir un "regional player" dans l'ocean indien et un lien solide entre l'Afrique et l'Asie sont tout à fait sérieuses.
Cependant, je m'y connais peu en pétrole, il me semble juste que les cours rasent les pâquerettes (et vu les stocks qui vont être découverts avec la fonte des glaces que sa consommation accélère, je suppose que cela va durer), et que les experts en prévoient la chute d'ici 2050 (à la louche). Bref, je pense qu'un projet viable et innovant à ce sujet aurait plus été dans le domaine des énergies renouvelables ou de l'autosuffisance alimentaire.

Tropicase a écrit:

Si on remonte dans le temps, on découvre que "les autorités compétentes" prévoyaient la mise en exploitation, de ce projet "fumant"....en 2014...nous voici bientôt à l'aube de 2017 et aucune étude de faisabilité n'à encore débuté. A mon avis, je pense que ce n'est qu'une perspective politicienne qui fait rêver certain mais qui en restera à ce stade. Tout au moins dans la version actuellement prévue. Contrairement à ce que je pensais dernièrement, il existe bien maintenant quelques raffineries "flottantes", non pas sur plusieurs plateformes mais sur une seul coque de navire géant.
les plus petites impliquant quand même la construction de navires de la taille d'un porte- avion !
Soit un navire de 75.000 T de la taille du Charles de Gaulle....devant Albion !!!! Qui peut y croire ??

2014 c'etait l'ancien gouvernement. Nous sommes en 2016 avec un nouveau gouvernment, un nouveau ministre des finances, un nouveau ministre de l'energie et un nouveau budget.