´ó¿§¸£ÀûÓ°Ôº

Nook369 a écrit:

https://www.letemps.ch/suisse/leurope-se-moquait-epidemies

Cela a toujours existé, rien de nouveau sous le soleil... Que nous est il arrivé ???

Effectivement, je n'ai aucun souvenir de cette épidémie de 1969.

L'article le dit très bien :  "ni les autorités, ni le public, ni les médias ne s’en soucient. Bien au contraire, le ton est léger, voire folâtre... hécatombe au tournant 1969-1970: 35 000 morts en France en deux mois...".

Les souvenirs de la guerre 40-45 étaient encore tenaces à l'époque et il y avait une espèce de censure parmi ceux qui avaient vécu cette horreur, d'où peut-être cette insouciance vis-à-vis de l'épidémie.

Nook369 a écrit:

La cigarette tue, le Covid19 tue par la cigarette...

Mangez gras tue, le Covid19 tue par la mal bouffe...

L'alcool tue, le Covid19 tue par l'alcool...

La pollution tue, le Covid19 tue par la pollution...

Au final, est ce que ce n'est pas vis-à-vis de notre comportement tout au long de notre vie que l'on est assujetti à ce virus ?

Combien avez vous de connaissances qui ont succombées à ce virus et combien en sont sorti sans aller voir un médecin ?

Pour l'instant j'ai de la chance. Personne n'a succombé dans mon entourage (environ 100 personnes)... Mais ce n'est pas fini... Nous avons respecté le confinement. Donc bon, il y a toujours des risques. Faut croiser les doigts.

jpmadalu a écrit:

Info ou intox?

Une nouvelle étude publiée par deux chercheurs de l’Université de Sichuan en Chine, remet en cause toutes nos croyances sur le COVID-19.

Source : ChemRxiv   Auteur : Wenzhong Liu et al

ANALYSE

Commentateur : Dr Samy TALHA

Papier original à double titre, par sa méthodologie basée sur des concepts de modélisation bioinformatique, et abordant la physiopathologie de ce virus par un angle nouveau.

Résultats :

    Les résultats de l’étude montrent que  les glycoprotéines de surface du coronavirus pourraient former un complexe sur la chaîne 1-bêta de l’hémoglobine en se combinant à l’hème et dissocier le fer de la porphyrine. Cette attaque entraînerait une diminution des capacités de l’hémoglobine à transporter l’oxygène et le dioxyde de carbone.
    Compte tenu de ces résultats, une analyse complémentaire a révélé que la chloroquine pourrait empêcher les glycoprotéines de surface du virus (orf1ab, l’ORF3a et l’ORF10) de se lier à l’hème.
    Le Favipiravir pourrait inhiber une protéine d’enveloppe et la protéine ORF7 de se fixer à la porphyrine, et empêcher le virus de pénétrer dans les cellules hôtes.

Point faible :

    publié dans un journal sans comité de lecture.

Points forts :

    hypothèse physiopathologique originale. Si vérifiée, pourrait modifier plus efficacement la prise en charge des patients (caisson hyperbare? Modification des paramètres de ventilation ?
    a le mérite au minimum de susciter le débat

Traduction google:
La nouvelle pneumonie à coronavirus (COVID-19) est une infection respiratoire aiguë infectieuse causée par le nouveau coronavirus. Le virus est un virus à ARN à brin positif présentant une homologie élevée avec le coronavirus de chauve-souris. Dans cette étude, l'analyse de domaine conservé, la modélisation d'homologie et l'ancrage moléculaire ont été utilisés pour comparer les rôles biologiques de certaines protéines du nouveau coronavirus. Les résultats ont montré que l'ORF8 et la glycoprotéine de surface pouvaient se lier à la porphyrine, respectivement. En même temps, les protéines orf1ab, ORF10 et ORF3a pourraient coordonner l'attaque de l'hème sur la chaîne 1-bêta de l'hémoglobine pour dissocier le fer pour former la porphyrine. L'attaque entraînera de moins en moins d'hémoglobine qui peut transporter de l'oxygène et du dioxyde de carbone. Les cellules pulmonaires présentent un empoisonnement et des inflammations extrêmement intenses en raison de leur incapacité à échanger fréquemment du dioxyde de carbone et de l'oxygène, ce qui se traduit finalement par des images pulmonaires semblables à du verre dépoli. Le mécanisme a également interféré avec la voie anabolique normale de l'hème du corps humain, devrait entraîner une maladie humaine. Selon l'analyse de validation de ces découvertes, la chloroquine pourrait empêcher l'orf1ab, l'ORF3a et l'ORF10 d'attaquer l'hème pour former la porphyrine et inhiber la liaison de l'ORF8 et des glycoprotéines de surface aux porphyrines dans une certaine mesure, soulager efficacement les symptômes de détresse respiratoire . Le favipiravir pourrait inhiber la protéine d'enveloppe et la protéine ORF7a se lient à la porphyrine, empêcher le virus de pénétrer dans les cellules hôtes et d'attraper des porphyrines libres. Parce que le nouveau coronavirus dépend des porphyrines, il peut provenir d'un ancien virus. Par conséquent, cette recherche est d'une grande valeur pour les expériences biologiques contemporaines, la prévention des maladies et le traitement clinique.


PS: Toujours aucun décès à Mada avec un traitement à l'hydroxychloroquine pour les cas positif.
0.57% de décès lors du dernier essai clinique du Professeur Raoult. Madagascar venant juste de dépasser les cent cas, il n'est pas forcément miraculeux, qu'il n'y ait aucun mort à ce stade de l'épidémie... Mais cela sera-t-il toujours le cas si l'épidémie se répand sur le territoire? Combien de décès si la barre des milles contaminés est atteinte?

L'absence de décès pour une centaine de cas avérés, ne permet pas non plus, il me semble, d'affirmer que les malgaches (ou plus généralement les populations des pays en voie de développement) seraient plus résistants que les Européens face aux épidémies. Les défenses immunitaires des malgaches ne les protègent pas plus de la peste ni du palu, que les défenses immunitaires des européens...

Quant à l'eau, les européens ne sont pas les seuls a rencontrer des problèmes de santé dû à une eau non potable mais les malgaches, eux, ont su s'adapter mais cela ne protège pas à 100%. Si le ranon'apango (ou Ranovola) est quasiment la boisson nationale ce n'est pas sans raison:
Environ 10.400 Malgaches, notamment 6.900 enfants de moins de 5 ans, meurent chaque année de diarrhée : ces décès sont à presque 90% directement attribués à l'impureté de l'eau et au manque d'assainissement et d'hygiène (WASH)

Idem pour le sakay, et les épices qui accompagnent tous les plats (contrairement aux plats européens), ceux ci sont plus utilisés pour leurs effets sur les microbes que pour leurs saveurs.

Pour le traitement du Professeur Raoult, d'après ses derniers résultats publiés, la prescription de son traitement aurait permis de guérir 91% des malades. D'après d'autres publications le taux de guérison sans pris de traitement serait de 80 ou 85% selon les études... Si ces résultats étaient confirmés, 6% ou 11% de vies sauvés en plus ne serait pas négligeable surtout à l'échelle mondiale, mais ça n'en fait pas non plus un médicament miracle (comme l'affirme certains) capable de guérit toutes les personnes infectées... (avis personnel)

jpmadalu a écrit:

Si cette étude se révèle vérifiée, l’usage des respirateurs artificiels s’avérerait complètement inutile. L’enjeu sera de s’équiper en appareil de purification sanguine.

pour le moment les respirateurs artificiels ont quand même montré leur efficacité

loicpty a écrit:

jpmadalu a écrit:

Une nouvelle étude publiée par deux chercheurs de l’Université de Sichuan en Chine, remet en cause toutes nos croyances sur le COVID-19.

Source : ChemRxiv   Auteur : Wenzhong Liu et al

ANALYSE

Commentateur : Dr Samy TALHA

Papier original à double titre, par sa méthodologie basée sur des concepts de modélisation bioinformatique, et abordant la physiopathologie de ce virus par un angle nouveau.

Résultats :

    Les résultats de l’étude montrent que  les glycoprotéines de surface du coronavirus pourraient former un complexe sur la chaîne 1-bêta de l’hémoglobine en se combinant à l’hème et dissocier le fer de la porphyrine. Cette attaque entraînerait une diminution des capacités de l’hémoglobine à transporter l’oxygène et le dioxyde de carbone.
    Compte tenu de ces résultats, une analyse complémentaire a révélé que la chloroquine pourrait empêcher les glycoprotéines de surface du virus (orf1ab, l’ORF3a et l’ORF10) de se lier à l’hème.
    Le Favipiravir pourrait inhiber une protéine d’enveloppe et la protéine ORF7 de se fixer à la porphyrine, et empêcher le virus de pénétrer dans les cellules hôtes.

En langage "profane", ça voudrait dire quoi ?

jpmadalu a écrit:

En langage profane?

C'est du chinois, je n'y comprends que dalle...

Non, dans le texte d'origine c'est en anglais 

Extrait de votre précédent post: "c’est en fait la capacité des globules rouges à transporter l’oxygène qui serait affectée en bloquant le métabolisme de l’Heme qui capte l’oxygène. "

Je n'ai comme je l'ai déjà indiqué aucune compétence en médecine , mais cela me semble malgré tout compréhensible:
Le virus entraînerait une diminution des capacités de l’hémoglobine à transporter l’oxygène et le dioxyde de carbone en dissociant le fer et la porphyrine .
La chloroquine empêcherait le virus de se fixer à l’hème (transport de l'oxygène et du dioxyde de carbone)).

Le favipiravir permettrait d'empêcher le virus de se fixer à la porphyrine et devrait donc empêcher la séparation de cette dernière du fer. (cette dissociation diminue la capacité de transport de l'oxygène)...

La prise de ces deux médicaments permettraient d'améliorer le transport de l'oxygène dans le sang en empêchant l'action du virus.
Association de deux médicaments à envisager???

PS: toutes ces informations sont au conditionnel, donc à confirmer...

cricri65 a écrit:

jpmadalu a écrit:

Si cette étude se révèle vérifiée, l’usage des respirateurs artificiels s’avérerait complètement inutile. L’enjeu sera de s’équiper en appareil de purification sanguine.

pour le moment les respirateurs artificiels ont quand même montré leur efficacité

Il est possible que les familles des personnes décédées en milieu hospitalier et donc pour la plupart en réanimation, auraient un avis plus nuancé. (9253 décès covid19 à l’hôpital en France)

Yann jean louis a écrit:

A ce que j'ai pu lire les rspirateurs par intubation provoqueraient même des lésions irréversibles chez les survivants prétendument " guéris " !

Entre "abominables personnages" qui aiment à manier l'ironie, je me risquerai à poser la question suivante, "vaut-il mieux mourir du COVID-19 ou des lésions provoquées par les respirateurs par intubation ?"

loicpty a écrit:

Il est possible que les familles des personnes décédées en milieu hospitalier et donc pour la plupart en réanimation, auraient un avis plus nuancé. (9253 décès covid19 à l’hôpital en France)

il est indéniable que les respirateurs artificiels seront toujours utilisés, justement car ils forcent l'oxygénation du sang , que l'on utilise ( ou pas ) parallèlement les produits chimiques favorisant l'élimination des toxines.

Yann jean louis a écrit:

A ce que j'ai pu lire les rspirateurs par intubation provoqueraient même des lésions irréversibles chez les survivants prétendument " guéris " !

c'est certain que s'ils forcent trop sur la pression de l'air insufflé, des lésions apparaîtront  mais cela est valable pour une intubation qui n'a rien à voir avec le virus

Yann jean louis a écrit:

N'ayant jamais été intubé je me fie aux avis des spécialistes.
C'est vrai que pour l'instant je ne manque pas d'air !

j'ai l'expérience de l'intubation plusieurs fois et n'ai jamais eu de lésion

Yann jean louis a écrit:

Les lésions dangereuses ?

c'est l'avis de Chaderlos de Laclos.