大咖福利影院

Bonjour Toronto !

L'alcool et le tabac sont en vente libre, alors pourquoi pas le cannabis ?

La question politicienne et sociale ne devrait pas 锚tre聽 "Pour ou contre le cannabis en vente l茅gale ?"聽 mais plut么t "Sous quelles conditions ?"
Des opiac茅s (d茅riv茅s de l'opium) sont pr茅sents en petite quantit茅 dans de nombreux m茅dicaments et on n'en fait pas toute une histoire.

Donc quel cadre juridique ? Quelle quantit茅 par jour par personne ? Combien ? Quels centres de revente ?

Le vrai probl猫me va 锚tre "Comment va-t-on interdire la production artisanale ? " et " Les compagnies sp茅cialis茅es ne mettront-elles que du cannabis dans les joints (ou cigarettes de cannabis) ?".

Pourquoi cette derni猫re聽 question ? J'invite les fumeurs de tabac oppos茅s au cannabis 脿 bien regarder sur leurs paquets de cigarettes, la composition de chaque cigarette : ils y verront des produits tr猫s sympathiques comme du goudron ou m锚me de l'arsenic !聽

c'est les echecs des hommes politiques..faute de remettre les gens au travail
on les bourrent de drogue pour les calmer et ensuite les endormir afin qu'il ne fassent pas de manifestation..l'homme politique est redevenue fonctionnaire
son seul souhait allonger son mandat le maximum possible obtenir une retraite et pares lui le d茅luge..
si aujourd'hui ils font dormir demain ceux qui arrivent a leurs places car ces hommes politique celui qui a maintenant 50 il ne lui reste que 20 ans a vivre..alors ceux qui viennent apr猫s le cannabis ne fait plus d'effet et les gens sont dehors entrain de r芒ler et de casser alors faute de solution il commencent a tirer sur tout la foule en d茅lire
triste fin聽 fallait qu'elle arrive.. heureusement

J'en pense qu'il va y avoir un afflut de touristes am茅ricains au Canada. Les douaniers US vont 锚tre sur les dents, 脿 moins que Trump utilise l'excuse du Cannabis pour construire un mur sur sa fronti猫re nord.

Sinon, c'est un excellent coup de Trudeau. Sans rien faire il va engrager de la TPS suppl茅mentaire.

Trudeau pourra aussi cr茅er une nouvelle administration : la chanvre des repr茅sentants.聽

la chanvre des repr茅sentants.

Excellent! Avec Mike Duffy comme pr茅sident?

Peut-锚tre, mais tiens 脿 propos d'argent qui disparait et r茅apparait, transition plus s茅rieuse :

Quand je demandais " quel cadre juridique ? Et quels producteurs autoris茅s ?



Quelle quantit茅 par jour par personne ? Combien ?Quels centres de revente ?
Qu'en pensent les provinces ?

Eh oui, combien ?

Parce qu'au Qu茅bec, dans le cadre du cannabis th茅rapeutique, donc consid茅r茅 comme m茅dicament, donc a priori d茅livr茅 en pharmacie, voici 2 liens qui m茅ritent r茅flexion :



Par ailleurs, cette loi ne se limite pas au Canada, elle aura des r茅percussions beaucoup plus larges :

Chacun fait fait ce qu il lui plait plait 馃槓. Il y a eu la g茅n茅ration baby boomers, granola, il y aura celle des fumeurs et le lot de probl茅matique qui va avec les fumeux de pot au quotidient. Faudra pas s'茅tonner de la recrudescence de la maladie mentale.

lucanne a 茅crit:

Chacun fait fait ce qu il lui plait plait 😐. Il y a eu la génération baby boomers, granola, il y aura celle des fumeurs et le lot de problématique qui va avec les fumeux de pot au quotidient. Faudra pas s'étonner de la recrudescence de la maladie mentale.

Bonjour Lucanne ! 

Je suis à moitié d'accord.

Effectivement, il y a eu les baby-boomers, granola, déjà le pot et pire (parce que niveau drogue déjà l'époque c'était pas mal. Et les Peace and Love d'Hier sont parfois aujourd'hui des traders qui ont besoin de beaucoup plus fort pour tenir la pression)

Là le problème est dans le cautionnement par l'industrie comme l'Union des producteurs agricoles (c'est sur, ça pousse facilement, pas trop d'entretien, retour sur investissement sur du court et moyen terme), l'Ordre des pharmaciens qui fait la girouette ( article à venir dans mon fil Zoom sur un métier : PHARMACIEN. Ça c'est du teasing !  ) et en même temps, la SAQ qui serait vue comme distributeur officiel... Donc sans la moindre compétence médicale. On passe de l'anarchie de l'interdit à l'anarchie bureaucratique.

Le tout en oubliant le plus important : le facteur humain,  et aussi pédagogique.
La santé fait partie d'un tout :
économique (bonne santé = productivité, consommation, roulement de l'économie),
politique ( Alors là j'idéalise mais avec un système de santé performant, on peut passer à d'autres enjeux, éducation, culture, urbanisme, etc. qui en plus au final coute moins cher qu'un éternel bricolage)
et en l'occurrence également pédagogique :
Quel message envoie-t-on aux professeurs et enseignants ? Laissez faire s'ils dorment pendant vos cours avec leurs haleines et leurs vêtements qui sentent encore le cannabis et qu'ils ratent leurs examens, c'est légal ! Quel mépris pour les professeurs et leur travail ! Quel perspective à venir au niveau du décrochage scolaire ( alors oui, ils pourront devenir agriculteurs spécialisés dans le pot,  et créer le nouveau métier de  potoculteur ). Réactionnaire ? Non, Rationaliste ? Oui.

Parce qu'à ce rythme et si rien n'est réglementé de façon rationnelle,  voici une prédiction de gros titre pour les années à venir " Les politiques se font couper l'herbe sous le pied ! L'UPAC vient de révéler que de nombreux  politiciens se faisaient financer leur campagne grâce au cannabis."

Mais non ce n'est surement que de la fiction...

Salut,

Il y a eu un reportage chez D茅saultels dimanche.



J'aime assez l'approche 茅nonc茅e 脿 partir de 22:30 mn

Je suis tout 脿 fait d'accord avec toi Louisqc. Vu sous cet angle cela n'augure rien de bon.聽 Ce qui me pousse 脿 dire que lorsqu'un pays en arrive l脿,聽 la d茅rive n'est pas loin. Le gouvernement rit au nez et 脿 la barbe de tous en se frottant les mains. Je ne cautionne pas mais alors pas du tout. Nos valises sont d茅j脿 sur le pas de la porte et avec un avenir comme celui l脿,聽 莽a aide 脿 nous mettre un coup de pied dans le derri猫re pour aller voir ailleurs .



畲�

Salut Glyc茅rine !

Effectivement la mise en perspective de l'茅mission est int茅ressante :聽 l'alcool tue davantage que le cannabis, la cigarette aussi, et de toutes fa莽ons, le gout de l'interdit fait que p茅naliser incite souvent 脿 consommer davantage que lorsque c'est l茅gal.

Ma grand-m猫re a termin茅 sa vie sans souffrance gr芒ce 脿 de l'opium m茅dicalement encadr茅, donc je n'ai pas une approche de rejet g茅n茅ral.



Mon approche est plut么t bureaucratique et d'茅ventuelles divergences entre le F茅d茅ral et les l茅gislations provinciales...et municipales.

Par exemple : Pharmaprix au Qu茅bec fait partie du r茅seau Shoppers DrugMart (Ontario).

Sachant que d茅j脿 le Qu茅bec connait une forte crise de m茅dicament ( cf le tr猫s pertinent fil Zoom sur un m茅tier : Pharmacien.) alors qu'en sera-t-il pour la marijuana ?

Quelle encadrement ? Provincial ? F茅d茅ral ?

Par les groupes pharmaceutiques (sachant par exemple que le groupe Jean Coutu est 茅galement pr茅sent en Floride) ?

Tous les minist猫res ont-ils conscience d'锚tre impliqu茅s de pr猫s ou de loin ?

Toutes les municipalit茅s sont-elles pr锚tes 脿 se conformer 脿 la loi (un exemple au hasard : le fougueux et rebelle Jean Tremblay) ?

Et voil脿 bien des questions...

Pourquoi tu parles toujours de pharmacie, canabis th茅rapeutique, m茅dicament ?

La l茅galisation du canabis ne concerne pas juste l'apsect th茅rapeutique mais son utilisation et vente au sens large... en bref tu veux fumer, tu vas en acheter.

Le canabis m茅dical est d茅j脿 l茅gal sur ordonnance avec des cultivateurs agr茅茅s avec une licence de sant茅 canada. Ce projet de loi ne concerne en rien cet aspect qui est d茅j脿 r茅glement茅

C'est clair qu'on va pas d茅cr茅ter l'autorisation du cannabis et le mettre en vente le lendemain au d茅panneur du coin.

Surtout que c'est pas encore fait, il va y avoir des consultations puis un vote. Ca va 锚tre interessant 脿 suivre car je ne sais pas dans quelle mesure les provinces sont oblig茅es (ou non) d'accepter ou valider une loi f茅d茅rale qui touche plusieurs domaines dont certains comme la sant茅 sont plut么t un comp茅tence provinciale.

脌 mon avis, des provinces (ou d'autres groupes) vont s'y opposer et je pense que la cour sup茅rieure du Canada va avoir du boulot. 2017 me semble optimiste.

Tout-脿-fait d'accord !

Entre les provinces, prises entre les d茅cisions f茅d茅rales et des 茅lectorats aux int茅r锚ts divergents, les municipalit茅s, les associations... Et surement d'autres acteurs 脿 venir, 2017 est tr猫s, voire trop, optimiste.

Ce n'est pas encore tout de suite qu'on remplacera le " Oh, Canada ! " par " Oh, Cannabis ! "