2016 et 2017 font partie de ces p茅riodes cruciales, qui d茅termineront la marche et le visage du monde dans les ann茅es 脿 venir. Les 脡tats-Unis ont lanc茅 la p茅riode 茅lectorale, qui se poursuivra dans de nombreux pays, notamment en Allemagne et en France. Ouvertement critiqu茅 pour son manque de fiabilit茅, le vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别 reste n茅anmoins le dispositif favoris des expatri茅s souhaitant faire entendre leur voix...
Cette ann茅e, plus de 1,7 million de citoyens fran莽ais inscrits au registre des 贵谤补苍莽补颈蝉 de l'茅tranger pourront exercer leur devoir civique. Gr芒ce au vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别, ils pourront se rendre au bureau de vote sp茅cialement am茅nag茅 dans聽l'ambassade ou le consulat le plus proche. Candidat aux prochaines 茅濒别肠迟颈辞苍蝉 pr茅sidentielles, Fran莽ois Fillon promet pour sa part la nationalisation du vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别 dans le cas d'une victoire, malgr茅 les critiques des experts et politiciens de tous bords.
En Catalogne, le ministre de l'Administration publique, Mertixell Borr脿s a r茅cemment annonc茅 la mise sur pied d'un syst猫me de vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别 afin de permettre aux Catalans vivant 脿 l'茅tranger de voter lors des prochaines 茅濒别肠迟颈辞苍蝉 et de participer aux r茅f茅rendum sur l'ind茅pendance. N茅anmoins, de nombreuses questions restent toujours sans r茅ponse. Est-ce vraiment une bonne id茅e de c茅der la place du vote traditionnel 脿 un syst猫me informatis茅 courant de nombreux risques de fraude ou de piratage ? Quels sont les points forts d'un tel syst猫me ? D茅couvrons-les ensemble.
Les avantages du vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别
Le vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别 est surtout privil茅gi茅 pour sa rapidit茅, particuli猫rement lors du d茅compte. Les r茅sultats arrivent quasi instantan茅ment apr猫s la fermeture des bureaux de vote. De nombreux sondages d茅montrent d'ailleurs que les gens pr茅f猫rent accomplir leur droit civique en ligne que de se d茅placer aux bureaux de vote. Le vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别 permet non seulement 脿 un plus grand nombre d'茅lecteurs d'accomplir leur devoir civique mais contribue 茅galement au combat contre le manquement aux devoirs civiques des citoyens.
Pour l'heure, le vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别 n'est accessible que dans les bureaux de vote 脿 l'茅tranger. Les expatri茅s peuvent s'impliquer dans l'avenir de leur pays. Gr芒ce 脿 la technologie, le vote par internet pourrait aussi devenir une r茅alit茅. D'ailleurs, nombreux sont ceux qui se penchent sur la fiabilit茅 du vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别, en comparaison du d茅pouillement des bulletins de vote. En effet, comment peut-on 锚tre s没r 脿 100% que notre vote a bien 茅t茅 comptabilis茅 ? Comment savoir si l'exercice s'est d茅roul茅 en toute transparence ?
Le vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别 produit un聽effet social, 茅conomique et environnemental聽important : il r茅duit le besoin en main d'oeuvre, diminue le co没t d'une campagne 茅lectorale et supprime les bulletins de vote en papier.聽Autant de bonnes raisons pour adopter ce dispositif, que ce soit dans le cadre d'茅濒别肠迟颈辞苍蝉 ou de r茅f茅rendums populaires.
Les dangers du vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别
脡videmment, l'on ne peut se fier 脿 100% 脿 une machine 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别. De nombreux experts en informatique sont d'accord 脿 ce propos. Les 茅濒别肠迟颈辞苍蝉 sont une p茅riode de grande tension. Combien d'individus seraient pr锚ts 脿 tout pour influencer les r茅sultats ? Les soup莽ons de piratage informatiques existent d'ailleurs dans le cadre des 茅濒别肠迟颈辞苍蝉 pr茅sidentielles am茅ricaines, qui se sont d茅roul茅es r茅cemment. Le renforcement des proc茅dures de contr么le et de surveillance est ainsi indispensable 脿 la mise en place d'un dispositif 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别. N'oublions pas les bugs informatiques pouvant 茅galement compromettre la tenue des 茅濒别肠迟颈辞苍蝉.
En choisissant le vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别, vous vous engagez 脿 faire aveugl茅ment confiance 脿 une machine qui d茅cidera de votre avenir et de celui de votre pays, ainsi qu'脿 脿 l'entreprise qui fournit ses services. De plus, il n'existe aucune possibilit茅 de suivre l'茅volution de tout le processus de d茅pouillement. Les urnes transparentes garantissent une plus grande visibilit茅 et peuvent 锚tre plus rassurantes pour certains.
Aussi, dans le cas du vote traditionnel, toute l'op茅ration est plac茅e sous haute surveillance. Il n'y a donc pas de risque qu'un virus s'incruste d'une mani猫re ou d'une autre dans le syst猫me. Une fois l'exercice de d茅pouillement achev茅, les r茅sultats sont v茅rifi茅s et finalis茅s avant d'锚tre annonc茅s publiquement. Un 茅lecteur peut ainsi mieux se faire une id茅e de l'importance de son vote.
Toutes ces raisons font que plusieurs pays h茅sitent encore 脿 adopter le vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别. D'autres ont tout simplement opt茅 pour le maintien d'un dispositif traditionnel, en raison des r茅sultats souvent controvers茅s du vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别.
Le vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别 脿 Gen猫ve : une maitrise dans la dur茅e
La Suisse a 茅t茅 l'un des premiers pays 脿 mettre en place un syst猫me de vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别, 脿 Gen猫ve en particulier. 脡tant l'une des plus grandes d茅mocraties au monde, la Suisse enregistrait un taux de participation relativement faible, avoisinant les 50% seulement. L'un des principaux objectifs de la mise en place du syst猫me 茅tait d'encourager plus de citoyens 脿 exercer leur devoir civique. Selon un sondage public, 90% des citoyens de Gen猫ve, ceux ayant moins de 50 ans en particulier, 茅taient en faveur du syst猫me et souhaitaient le maintien du vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别.
Pour parer aux d茅fis l茅gaux et sociaux qui ont surgi par la suite, Gen猫ve a mis sur pied une commission 茅lectorale avec l'appui des politiciens et repr茅sentants du gouvernement. En vue de garantir le bon fonctionnement du m茅canisme et le plus de transparence possible, le message de confirmation que recevait l'茅lecteur ne contenait aucune information au sujet du vote.
Le succ猫s du vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别 en Estonie
L'Estonie est l'un des rares pays 脿 avoir adopt茅 le vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别 au niveau national gr芒ce 脿 son syst猫me 茅lectoral d茅velopp茅. Internet y est tr猫s r茅pandu, ce qui a beaucoup contribu茅 脿 la hausse du taux de participation dans le courant des derni猫res ann茅es. Introduit pour la premi猫re fois en 2005 lors de la tenue des 茅濒别肠迟颈辞苍蝉 municipales, le vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别 a connu un v茅ritable succ猫s. Depuis, le gouvernement a mis en place des cadres l茅gaux sp茅cifiques 脿 chaque type d'茅lection.
Le Royaume-Uni renonce au vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别
Le Royaume-Uni, pour sa part, n'a pas tard茅 脿 renoncer au syst猫me de vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别. Un 茅chec ? Ou des attentes trop 茅lev茅es ? Les objectifs, qui 茅taient entre autre d'encourager les jeunes 脿 voter et d'instaurer confiance aupr猫s des 茅lecteurs, n'ont pas 茅t茅 atteints. En d茅pit des exercices de recherche, les projets pilotes ont tr猫s vite 茅t茅 abandonn茅s. En cause : les risques de 肠测产别谤肠谤颈尘颈苍补濒颈迟茅 et la persistence d'une faible participation 茅lectorale. Suite aux all茅gations de piratage informatique lors de la tenue des pr茅sidentielles am茅ricaines, le gouvernement britannique a tenu 脿 pr茅ciser qu'il ne compte pas r茅introduire le vote 茅濒别肠迟谤辞苍颈辩耻别 de si t么t.
