´ó¿§¸£ÀûÓ°Ôº

donquichotte a écrit:

jaloux, envieux, égoîstes ou médisants? Sans doute ignorants. Ils ne s'agit ni de privilèges ni favoritisme mais de moyens économiques au bénéfice du développement des dom et tom.
La question qu'il faut se poser c'est pourquoi les pouvoirs publics ont mis en place cette majoration à l'origine et si ces raisons sont encore d'actualité, si oui cela doit être maintenu dans le cas contraire supprimer...attention aux conséquences visibles et invisibles.

Bonjour,

Ignorants sur ce point c'est sur puisque nous ne sommes pas en mesure de répondre à la question. Pouvez vous nous expliquer de quels moyens économiques il s'agit, et en quoi ils bénéficient au développement des dom-tom ? Nous pourrions essayer de comprendre le bien fondé d'une telle mesure.

nanaj a écrit:

Ils se plaignent parce que maintenant on leur demande de bosser à un rythme normal et d'être aussi rentable que qqn dans le privé, lol

il y a toujours eu des "tire au cul" et je suis la première à le regreter et çà me fait bondir ! ils ne sont pas la majorité, heureusement.

Nous travaillons 35h, comme vous. Et nous ne pouvons pas combler les suppressions de postes massives.
La supression des emplois = des missions abandonnées !
surtout celles de contrôle pour notre part...avec des enjeux graves pour votre sécurité, c'est vraiment bien de tout importer de chine ...

michel34 a écrit:

Je prépare ma retraite et suis en ce moment dans le Sud de la France à Montpellier.
Je souhaiterais vivre à la Réunion, fonctionnaire des collectivités territoriales est-il vrai que l'on peut obtenir une majoration de retraite de 30% si l'on s'y installe?
Merci à ceux qui voudront bien me répondre.
Bien cordialement,
Michel

Désolé mais tu es pas sur le bon blog !
Mayotte c est par la réunion!!

donquichotte a écrit:

un privilège ou un favoritisme c'est quand celui qui le dénonce n'a pas fait les bons choix professionnels or jusqu'à preuve du contraire l'école est la même pour tous et les examens et concours d'accès sont ouverts à tous.
Pour ce qui est de la raison économique de cette mesure (valable dans certains DOM , aux antilles ce n'est pas le cas) qui date de plus de cinquante ans il faut demander aux législateurs de l'époque. Pour moi il y a au moins une raison évidente : injecter de l'argent dans l'économie locale, retenir sur place une catégorie socio professionnelle (classe moyenne) qui consomme et sans doute d'autres raisons économiques et sociale ou politico/économique. Celui qui envie les revenus du patron n'a qu'à prendre sa place. Celui qui n'a pas fait les bons choix peut se remettre en question celui qui ne sait pas peut s'informer plutot que de montrer du doigt une mesure économique dont les bénéficiaires ne sont pas à l'origine de sa création (sous réserve) il avait été envisagé de supprimer ce dispositif il y a deux ou trois ans...dommage pour l'économie locale. Si la suppression a été abandonné c'est que les études d'impact économique faisaient apparaître des conséquences disproportionnées par rapport aux gains. Libre à chacun de quitter un système équitable mais inégalitaire. En situation d'économie de marché les personnes sont dans une hiérarchie de classe donc de rémunération, lénine et staline sont morts depuis longtemps.

Si cette mesure à été faite pour injecter de l'argent dans l'économie locale, il y a bien d'autres moyens.
A l'heure ou l'état serre la ceinture sur toutes les aides sociales, il ferait mieux d'injecter cet argent aux familles plutôt que de le mettre entre les mains de ceux qui en ont moins besoin. Pas envie de perdre mon temps à lire vos liens. J'ai un semblant de réponse qui ne me convient pas de toutes façons. Profitez bien de vos avantages, ils vous serviront sans doute mieux qu'à d'autres... Allez dire ce genre d'ineptie à vos voisins de Guadeloupe, et courez avant qu'ils ne vous répondent.
2009 n'est pas si loin, vous devriez vous en souvenir.