´ó¿§¸£ÀûÓ°Ôº

J'ai lu l'article avec attention....dommage que la mairie déclare forfait pour le centre de ski nautique

Néanmoins, j'ai appris qu'ici tout n'est pas si clair qu'il le semble...va savoir ce qui se trâme dessous tout ça

Les touristes ne viendront jamais, tout est trop cher de toute façon, à commencer par le billet d'avion et trop de concurrence ailleurs, aussi bien sinon mieux pour beaucoup moins cher

Bonjour,

Exactement 99347 touristes en 2009, et pour on trouve plus de Calédoniens dans les avions que de touristes. Cherchez l'erreur !

La continuité territoriale, qui permet une réduction du prix du billet sous certaines conditions (jusq'à 60.000 FRS CFP par personne), est remise en cause. Si cette mesure est appliquée, le chiffre, il y aura de la place dans les avions...

Le Vanuatu, au contraire, voit le nombre de touristes augmenter chaque année.
Le Vanuatu est desservi par des avions low cost, et non par un monopole. D'ou, un billet d'avion beaucoup moins cher.
Des hôtels moins chers, etc...
Tout est réuni pour attirer le touriste.

Quand nos élus comprendront...

Ils ont sûrement compris depuis longtemps mais s'ils veulent que la compagnie locale perdure il faut bien qu'ils maintiennent le quasi monopole

Le Vanuatu et Fidji n'ont pas la manne du nickel et les perfusions de la mère patrie....il faut donc bien trouver les ressources quelque part

Comtois & Pichou ont raison !
Un nouvel article dans le quotidien local du 22/02/10 « Le tourisme au plus bas » le confirme sur 

Mais pourquoi nos élus ne veulent pas s'attaquer sérieusement à la problématique du développement touristique, comme ils le font pour l'industrie du nickel ?
Vu le nombre d'audit, d'études sur le tourisme, les solutions sont connues. Encore faut-il avoir la volonté de passer à l'action au lieu de rester dans le verbe.
Ils devraient le dire une bonne fois pour toute : « On ne veut pas de ce secteur ! ». On y verra plus clair.
Cela dirigera les investissements vers d'autres objectifs et cela leur évitera de s'amuser à bloquer les bonnes volontés !

Parce qu'ils s'en fiche.
Parce que tant qu'il y aura du nickel, ils n'ont pas besoin d'autre chose.
Surtout pas du tourisme qui est dure et contraignant a mettre en place et a entretenir.

Et aussi parce que ces soi-disant plans de relance du tourisme font vivre grassement un certain nombre de personnes...c'est ça aussi

A lire un article très bien fait et faisant le tour complet de la question : pourquoi le tourisme ultramatin ne décolle pas !

L'auteur, un universitaire, dit clairement ce que l'on a déjà dit plus haut ...

Page 10 des Nouvelles Calédoniennes du lundi 1er mars :

Pichou a bien fait de relever cet article concernant le professeur Jean-Christophe GAY dans Les Nouvelles dont voici le lien à lire absolument
Cela donne envi de lire son livre : "Les cocotiers de la France".
Ces analyses remplace les centaines de millions de F cfp investis dans tous les pseudos études et audits !
Cela donne malheureusement raison aux élus locaux qui ne voient que les transferts de fonds de la Métropole, la suprématie des emploies dans la fonction publique et l'économie liée au Nickel.
Malheureusement, car cela ne durera que quelques années.
Quand il y aura moins d'argent envoyé par la France et quand il n'y aura plus assez de nickel pour faire tourner les usines (30 ans de stock). On ferra quoi ?
Avec le retard cumulé et les dégâts induits par la pollution des usines (pluies acides, ...) arriverons-nous à rebondir sur une nouvelle économie telle que le Tourisme ?
Nos élus ne sont pas des visionnaires. Il joue uniquement l’échéance électorale imminente. Après moi le déluge ?

Pendant ce temps, les pays voisins avancent.

Le message est clair les prémices du développement touristique en Nouvelle-Calédonie, c’est pas avant 2040 !

Je profite de cette visite pour mettre à jour le lien de l’article des Nouvelles Calédoniennes.
On peu aussi y laisser des commentaires sur le nouveau site

Merci pour le lien, très intéréssant! Lire aussi les commentaires!
Je suis ici depuis peu de temps et découvre donc l'état des lieux de quelques projets... certains soutenus puis mis à mal par la mairie (waterfront, côte blanche) et d'autres validés par enchantement comme le waterfront de 600m2, quai Jules Ferry, avec bars et restaus...

Mais curieusement, rien ne m'étonne!

Pour info, il y a une nouvelle mise à jour sur le sujet dans le journal des Nouvelles Calédoniennes.
Pour être revenu sur ses engagements en supprimant le centre touristique,la mairie de Nouméa a dû payer prés de 38 000 euros d'indemnité . Plus d'info en lisant

Il y a un moment que j'ai lu les nouvelles et je me demandais justement récemment ce qu'il en était de ce dossier, de même qu'il semblerait que le water front, quai Jules Ferry soit de nouveau remis en cause? Bon, je vais lire attentitevemnt l'article, peut-êrte aurai-je plus d'infos...
Dans tous les cas, bonne idée de nous faire parvenir les dernieres mises à jour, Jean 64...enfin, il faut dire qu'il y en a tant que l'on finit par s'y perdre

Bonjour,
Information, désinformation, etc... les élus vivent et profitent du temps de leur mandat.
Le reste : ils s'en foutent.
2014 transfert des compétences. Seules les compétences régaliennes resteront. Ensuite ???
Tout est en place pour une indépendance.

On construit moins de logements car la NC mise sur un départ massif des fonctionnaires métropolitains qui bien sûr libéreront des logements.

Sur tous ces faits, c'est le grand silence des politiques.

Quand on me parle de "destin commun", ça me fait sourire...

on construit moins de logement? En es-tu certain? Vu le nombre de projets dont j'entend parler, j'en suis étonnée...

Bonjour,

" Vu sur la « toile »calédonienne: a propos de l’immobilier, du drapeau,de l’urbanisation,des hypermarchés…".
Ce n'est pas la première fois que ce sujet est abordé.
L'après 2010 : c'est l'inconnu.
Nos élus, misent sur un départ massif des fonctionnaires métropolitains à la veille d'une indépendance.
La construction continue en effet en profitant de la défisc. Même Les chinois veulent construire un casino ou un hotel...

J'ai un peu du mal à comprendre, peut être du fait que je ne suis pas encore en nouvelle calédonie.
Quel est le but d'investir dans un projet depuis des années, d'en arriver presque au bout et de tout laisser tomber alors que cela ajouterait à attrait touristique et profiterait aux personnes habitant la nouvelle calédonie?
Certes, il y'a le nickel, mais ce qui fait la richesse d'un pays est sa diversité.
Je commence à me plonger doucement dans certains sujets pour mieux comprendre la vie en Nouvelle calédonie: pourquoi l'indépendance est-elle tellement souhaitée par les élus? Qu'est ce que ça apporterait de plus et de moins à la Nouvelle Calédonie? Et que souhaitent-ils faire pour obtenir leur indépendance?

Merci pour vos réponses
Chupi

Bonjour,
L'indépendance n'est pas voulue par toute la population. Les Kanaks sont très divisés sur ce sujet car ils réalisent qu'ils ne pourront pas avoir une vie meilleure sans les aides de la France et de l'Europe. La propagande leur promet un bel avenir avec les maisons des européens en prime, des bons salaires (alors qu'ils ne travaillent pas). Il y a un travail effectué sur la faune et dans les squats...
La partie dure veut l'indépendance à tout prix quitte à revenir en arrière.
Les caldoches n'y croient pas et continuent à détester tout le monde sans comprendre l'enjeu. Si les kanaks, prennent le pouvoir, ils n'existeront plus...
Les métros : une grande partie repartira en métropole ou ailleurs mais ne voudra jamais être sous l'autorité des Kanaks.
Pour le moment, les politiques ne disent rien mais vident les caisses (exemple la Province Sud).
Il ne faut pas oublier qu'une majorité de caldoches a la double nationalité (franco-australien) et possèdent des biens en australie ou en nouvelle zélande. Ils sont prêts à mettre les voiles...
On pourrait écrire des pages...je laisse ça à nos élus pas très courageux...