´ó¿§¸£ÀûÓ°Ôº

Bonjour Michael

Je voudrais m’exprimer ici concernant ces gens qui font des publicités concernant la Suisse. Ils s‘y croient vivre dans un eldorado. Les habitants de ce pays travaillent dur pour gagner leur vie.

Ces gens ne supportent pas la démocratie directe. Si les avis d‘autres participants qui ne portent pas leur opinions se manifestent, ces gens là répriment l‘avis de l‘autre. On ne peut pas camoufler les réalités comme ça.

Le pire c‘est qu’ils trompent le public.

J’aimerais bien que vous surveillez ces personnes malveillantes, pour que tout expat ou candidat à l’expatriation pour ce pays puisse exprimer leur voix. Et dire que ce ne sont pas des pirates. Ce sont de vrais vrais expats.

Il y a de temps en temps aussi des participants qui ne se présentent même pas. On ne les connais pas, et ils postent déjà des questionnaires. Dans d’autres forums pour expatriés d‘autres pays, ce phénomène n’existe pas. Comment et pourquoi ça se présente sur  le forum Suisse?

Dans le cas contraire où on ne respecte pas l’avis des autres, je trouve que c‘est une perte de temps de participer un forum à sens unique.

Bien à vous.

Bonjour Nirylova,

Ce sujet porte sur les dernières actualités en Suisse et non pas les dernières actus à proprement parler du forum Suisse.

En règle générale, il convient de contacter la personne en privé si vous avez des suggestions directement liées au fonctionnement du forum ou de les partager sur ce forum : Vos idées et suggestions pour améliorer le site.

Mon collègue, Mickaël vous adressera certainement sa réponse quand il prendra connaissance de votre post.

Pour ma part :

Il est compréhensible que vous soyez préoccupé par les "±è³Ü²ú±ô¾±³¦¾±³Ùé²õ" qui présentent la Suisse comme un "eldorado", cela peut conduire à des attentes irréalistes de la part des expatriés potentiels.

Toutefois, il est important de noter que les échanges que j'ai personnellement lus, visent généralement à aider les membres qui ont un projet d'expatriation en cours ou une offre d'emploi, à recueillir des informations de manière transparente et honnête.

Nous sommes sur un forum d'échange qui met en avant le dialogue et les discussions ouvertes. Nos membres ne font que renseigner ceux qui souhaitent s'installer en Suisse en les encadrant, rien ne leur est imposé. Au final, c'est aux candidats à l'expatriation de faire leurs propres opinions et leurs choix.

Au sein d'une communauté en ligne, il arrive que certains membres ne se sentent pas à leur place ou bien accueillis. Je ne peux que leur suggérer de revoir leurs discours et leurs approches, de garder l'esprit ouvert et d'être prêts à écouter les différents points de vue pour enrichir les discussions et ne pas tomber dans la provocation.

Pour ceux qui ne se présentent pas, c'est un souci récurrent sur tous les forums/sites, pas que sur ´ó¿§¸£ÀûÓ°Ôº, d'ailleurs, je ne pense pas qu'il y ait d'autres sites autour de l'expatriation qui soient plus performants que le nôtre. Nous essayons régulièrement de revoir le process afin de le perfectionner.

"J'aimerais bien que vous surveillez ces personnes malveillantes, " Les gens qui n'ont pas la même opinion que vous ne sont pas malveillantes, elles n'ont tout simplement pas le même regard ou jugement que vous. Les personnes malveillantes sont les scammers, les spammers etc, et là on veille au grain et on agit rapidement.

Bon dimanche

Bhavna

Comme beaucoup de Suisses et de résidents, passés ou présents, de la Suisse, je suis assez perturbée par le récent sauvetage de la banque dite "systémique" (too big to fail !), le Crédit suisse.

Dans un pays qui a inscrit le "frein à l'endettement" dans la constitution

Et où les communes doivent organiser un référendum populaire pour valider des dépenses extraordinaires importantes, il est assez choquant de voir le Conseil fédéral décider seul et en secret, au cours d'un week-end, en invoquant le droit de nécessité:

Une faillite du Credit Suisse aurait eu des conséquences désastreuses pour le pays, pour les entreprises, pour les clients privés, mais également pour la réputation de la Suisse. Il fallait agir vite. Dans ces circonstances le Conseil fédéral a dû recourir au droit de nécessité. C’est d’ailleurs précisément pour faire face à des situations qui menacent le pays, et qui ne peuvent être évitées par d’autres moyens, que ce droit a été créé.

Le Conseil fédéral tient à souligner que le droit de nécessité – par définition – fait partie de notre cadre juridique, et est encadré par la Constitution. Cela implique que le Parlement se prononce ensuite sur l’ensemble des décisions prises par le Conseil fédéral sur la base de ce droit.

(...)

En parallèle, le Conseil fédéral a créé les bases légales nécessaires pour que la BNS puisse accorder une aide supplémentaire à la banque, sous forme de liquidités garanties par un privilège de faillite (ELA+). Enfin, le Conseil fédéral a octroyé à la BNS (Banque nationale suisse) une garantie supplémentaire de 100 milliards de francs contre le risque de défaillance lié à des prêts de liquidités.

La Confédération l’a soutenue en accordant – sous condition – une garantie de 9 milliards de francs à UBS, afin de réduire les risques encourus par cet établissement suite à l’acquisition d’actifs issus du Credit Suisse. Dans tous les cas, UBS supporterait la première partie des éventuelles pertes à hauteur de 5 milliards de francs.

Au total, deux garanties ont été accordées par la Confédération, pour un montant de 109 milliards de francs. Elles n’auront pas d'incidence directe sur les finances de la Confédération. La garantie de liquidité de 100 milliards envers la Banque nationale suisse n’affecterait le budget que si le Credit Suisse devait faire faillite d'une part, et, d’autre part, si la masse en faillite ne devait pas suffire à rembourser le crédit malgré le privilège de faillite. De son côté, la garantie de 9 milliards de francs envers l’UBS ne pourra être déclenchée que si la perte finale sur le portefeuille d’actifs concernés dépasse 5 milliards que l'UBS prend d'abord à sa charge.

Encore un bel exemple de socialisation des pertes, après des décennies de privatisation des bénéfices.

Il y a dix ans que le Crédit Suisse est dans l'errance, privilégiant la banque d'investissement avec les promesses de gains mirifiques au USA, gains qui peuvent pourtant s'évanouir du jour au lendemain comme un mirage; au détriment de la banque de gestion de fortune, activité historique, bien plus stable et rentable sur le long terme. Et je ne m'étendrai pas sur les comportements sociopathiques de deux CEO mercenaires, qui ne ressentaient en fait aucune loyauté envers les institutions financières qu'ils ont dirigées dans leur carrière.

Si la puissance publique doit être amenée à venir au secours d'une telle institution, que ne peut-elle intervenir pour arrêter ses multiples dérives préalables !