大咖福利影院

Tamerlan a 茅crit:

69 aussi depuis fin novembre, et presque toute mes dents.

C'est le mauvais âge.....attention au tête à queue.

Tamerlan a 茅crit:

Ce que je veux dire si il doit y avoir confinement c'est valable pour tout le monde et non pas pour certaines catégories de personnes.
Et ce en raison d'un simple principe égalitaire.

Dixit Coluche "on est tous egaux mais certains le sont plus que d'autres"

Tamerlan a 茅crit:

Ce que je veux dire si il doit y avoir confinement c'est valable pour tout le monde et non pas pour certaines catégories de personnes.
Et ce en raison d'un simple principe égalitaire.

Bonjour,
Le confinement étant très pénible pour tous je ne vois pas pourquoi 80% des Français qui ont déjà fait beaucoup effort, alors que ce virus est pour eux sans danger, devraient encore se reconfiner  pour les 20% de personnes à risques.
quant au principe égalitaire je ne pense pas que ces personnes consernées, soient confinées dans 9 m²
Ceux-ci n'est que mon avis

dédéthaïland a 茅crit:

Tamerlan a 茅crit:

Ce que je veux dire si il doit y avoir confinement c'est valable pour tout le monde et non pas pour certaines catégories de personnes.
Et ce en raison d'un simple principe égalitaire.

Bonjour,
Le confinement étant très pénible pour tous je ne vois pas pourquoi 80% des Français qui ont déjà fait beaucoup effort, alors que ce virus est pour eux sans danger, devraient encore se reconfiner  pour les 20% de personnes à risques.
quant au principe égalitaire je ne pense pas que ces personnes consernées, soient confinées dans 9 m²
Ceux-ci n'est que mon avis

Vous êtes médecin pour affirmer que pour 80 % des personnes le virus est sans danger ?
Simple question ...
Bonne journée

NAVIGATEUR30 a 茅crit:

Vous êtes médecin pour affirmer que pour 80 % des personnes le virus est sans danger ?
Simple question

Même les médecins ne savent pas grand chose, il n'y a qu'à voir le festival de stupidités déversées par le corps médical depuis un an.

Ma gamine (42 berges mais reste ma gamine) docteur en biologie moléculaire avec une thèse sur l'ARN est infoutue de me dire si le ARN Messenger est sans effet à long terme.

Le teigneux a 茅crit:

NAVIGATEUR30 a 茅crit:

Vous êtes médecin pour affirmer que pour 80 % des personnes le virus est sans danger ?
Simple question

Même les médecins ne savent pas grand chose, il n'y a qu'à voir le festival de stupidités déversées par le corps médical depuis un an.

Ma gamine (42 berges mais reste ma gamine) docteur en biologie moléculaire avec une thèse sur l'ARN est infoutue de me dire si le ARN Messenger est sans effet à long terme.

Ok merci 🙏,
Je pense que ce n’est pas demain la veille , ni l’avant veille d’ailleurs, que j’irai passé des vacances en Europe
Bonne journée

Le teigneux a 茅crit:

NAVIGATEUR30 a 茅crit:

Vous êtes médecin pour affirmer que pour 80 % des personnes le virus est sans danger ?
Simple question

Même les médecins ne savent pas grand chose, il n'y a qu'à voir le festival de stupidités déversées par le corps médical depuis un an.

Ma gamine (42 berges mais reste ma gamine) docteur en biologie moléculaire avec une thèse sur l'ARN est infoutue de me dire si le ARN Messenger est sans effet à long terme.

Tout est resume,  si un docteur le dit , elle  qui connait la nouvelle technologie dont on ne verra les effets positfs ou non que dans 5 a 10 ans...gros risque a prendre quand meme. Perso j'attendrais et me ferais vacciner puisqu'on n'aura visiblement pas le choix , avec un vaccin vielle technologie ( Astrazenaca ou autre). Ce qui semble de plus en plus sur c'est qu'on n'est pas pret de pouvoir bouger sans contraintes...

francothai a 茅crit:

Tamerlan a 茅crit:

Pilouthai n'a pas 65 ans et ne serait donc potentiellement pas ciblé par un confinement.
Les deux cas de figure sont donc radicalement différents.
De toute façon une telle mesure serait comme je le pensais inconstitutionnelle et invalidée par le Conseil d'Etat.
On  oublie donc un confinement coercitif pour ne plus envisager qu'un confinement sur la base du volontariat.

Je trouve cela fortement discriminatoire!

Moi je trouve discriminatoire d'interdire à la jeunesse de vivre soit-disant pour protéger les anciens  !!! C'est pour moi inadmissible 

Pilouthai a 茅crit:

francothai a 茅crit:

Tamerlan a 茅crit:

Pilouthai n'a pas 65 ans et ne serait donc potentiellement pas ciblé par un confinement.
Les deux cas de figure sont donc radicalement différents.
De toute façon une telle mesure serait comme je le pensais inconstitutionnelle et invalidée par le Conseil d'Etat.
On  oublie donc un confinement coercitif pour ne plus envisager qu'un confinement sur la base du volontariat.

Je trouve cela fortement discriminatoire!

Moi je trouve discriminatoire d'interdire à la jeunesse de vivre soit-disant pour protéger les anciens  !!! C'est pour moi inadmissible 

De ce côté là il n'y a pas de discrimination puisque tout le monde est logé à la même enseigne

Pilouthai a 茅crit:

francothai a 茅crit:

Tamerlan a 茅crit:

Pilouthai n'a pas 65 ans et ne serait donc potentiellement pas ciblé par un confinement.
Les deux cas de figure sont donc radicalement différents.
De toute façon une telle mesure serait comme je le pensais inconstitutionnelle et invalidée par le Conseil d'Etat.
On  oublie donc un confinement coercitif pour ne plus envisager qu'un confinement sur la base du volontariat.

Je trouve cela fortement discriminatoire!

Moi je trouve discriminatoire d'interdire à la jeunesse de vivre soit-disant pour protéger les anciens  !!! C'est pour moi inadmissible 

Tout comme il serait discriminatoire de confiner les anciens.

laurentbkk21 a 茅crit:

On est les champions, on est les champions.... nan je deconne

Normal, c'est un sondage réalisé par des anglophones. Ils n'ont rien compris à la France.

Pilouthai a 茅crit:

Encore un peu de lecture, un peu moins drôle :



(Ceci corrobore ce que m'ont dit certaines personnes aujourd'hui et notamment au fait que le vaccin risque de faire de la place disponible dans les EPAD)

Ne lis pas Wikistrike on va te traiter de complotiste

Pilouthai a 茅crit:

Le débat est ouvert en France : Confiner ou non seulement les personnes à risque ?
Comme je le dis depuis le début, pourquoi ne pas fortement conseiller à ces personnes de le faire et laisser vivre les autres ?

Parce que justement ce sont les autres qui contaminent

Pilouthai a 茅crit:

Le débat est ouvert en France : Confiner ou non seulement les personnes à risque ?
Comme je le dis depuis le début, pourquoi ne pas fortement conseiller à ces personnes de le faire et laisser vivre les autres ?

Très bien , si l’on adopte votre théorie et que l’on confine toutes les personnes à risque et les autres vivent librement...travail, resto, cinéma etc...
Il y a actuellement en France entre les plus de 65 ans , les diabétiques, cardiaques etc ....environ 25 millions de personnes concernées...

Donc restant environ, 45 millions, vous suivez ?

45 millions qui vont vivre librement, donc le virus va circuler à vitesse V ...
De ce fait , en théorie, toute la population libre va être contaminée....

Donc , que fait-on des confinés ?
Confinés à vie ?

Simple question 🤣😂

Erikji a 茅crit:

Les boomers n'acceptent pas d'être confinés, ni que leur retraite soient baissée, ni céder le pouvoir aux plus jeunes, ni perdre quelconque acquis, au détriment des générations suivantes qui devront payer leur dette.
La génération de la honte.

Là aussi c'est vraiment n'importe quoi.
Y a t-il des personnes salariées qui accepteraient sans broncher une baisse de leur salaire ? Ou une réduction de leurs acquis ? J'en doute très fortement.
Et si les "boomers" acceptent d'être confinés il faut que les autres générations en fasse de même.
Quant à la question de "pouvoir" je ne vois pas ce que ela vient faire là dedans.

Pilouthai a 茅crit:

Le débat est ouvert en France : Confiner ou non seulement les personnes à risque ?
Comme je le dis depuis le début, pourquoi ne pas fortement conseiller à ces personnes de le faire et laisser vivre les autres ?

De toutes manières on est trop nombreux sur cette terre alors laissons mourir les gens
Qui veut en faire partie

francothai a 茅crit:

Pilouthai a 茅crit:

Le débat est ouvert en France : Confiner ou non seulement les personnes à risque ?
Comme je le dis depuis le début, pourquoi ne pas fortement conseiller à ces personnes de le faire et laisser vivre les autres ?

De toutes manières on est trop nombreux sur cette terre alors laissons mourir les gens
Qui veut en faire partie

Allez, les volontaires, un pas en avant.
Bon, pour moi ce sera un pas en arrière.
Je pense être assez conscient pour ne pas prendre le risque de me laisser contaminer.